КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" травня 2014 р. Справа №910/17497/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Самсіна Р.І.
Шаптали Є.Ю.
за апеляційними скаргами Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України
на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. у справі №910/17497/13 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
до Державної виконавчої служби України - Відповідач 1
Державної казначейської служби України - Відповідач 2
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 321981,17 грн.
визнав подані Скаржниками матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Судом відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуті клопотання Скаржників про відновлення строку на подання апеляційних скарг, та визнані поважними зазначені в клопотаннях причини пропуску даного строку.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційних скарг.
2. Прийняти апеляційні скарги до провадження.
3. Розгляд скарг призначити на 17.06.2014 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Р.І. Самсін
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 38963521, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/17497/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: