Court ruling № 38963439, 29.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.05.2014
Case No.
914/1877/14
Document №
38963439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 р. Справа№ 914/1877/14

Господарський суд Львівської області, у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Чернівецької митниці Міндоходів (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 248М; ідент.код 38647030)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Стар» (79044, м. Львів, вул. Бойківська, 6; ідент.код 36182760)

про стягнення коштів у сумі 107 139,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецькою митницею Міндоходів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Стар» з вимогою про стягнення «зайво отриманих коштів за послуги технагляду в сумі 12 212,00грн. та 94 927,00грн.».

Проте, Позивачем не надано доказу виконання вимог ч.1 ст.56 ГПКУ стосовно надіслання Відповідачу (та імовірній третій особі) – усіх додатків до позовної заяви (в Описах поштових вкладень зазначено про надіслання лише позовної заяви із Договором №148, хоча до позову додано також: Договір №149, Акт ревізії, судові рішення в адміністративній справі, Довідку та Наказ).

Факт порушення Позивачем вимог ст.ст.56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ зумовлює наявність підстав (п.6 ч.1 ст.63 ГПКУ) для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, Позивачем не надано:

-Положення про Чернівецьку митницю, яке необхідне для встановлення повноважень Позивача та, відповідно, - наявності (відсутності) підстав для звільнення від сплати судового збору;

-Висновків проведених судових експертиз, про які зазначено у позові (і які необхідні суду для встановлення важливих обставин спору);

-Актів приймання-передавання підрядних робіт, стосовно яких виник спір (для встановлення обставин, що є підставою позову);

-доказів оплати підрядних робіт (для встановлення обставин стосовно «зайвого отримання Відповідачем коштів»).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 36, 56 (ч.1), 57 (п. 2 ч.1), 63 (п. 6 ч.1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (45 аркушів) та поштовий конверт (1 шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38963439 ?

Документ № 38963439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38963439 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38963439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38963439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38963439, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 38963439, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38963439 refers to case No. 914/1877/14

This decision relates to case No. 914/1877/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38963438
Next document : 38963442