Court ruling № 38963421, 27.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 р.Справа№ 914/1167/14

За позовом: Прокурора Франківського району міста Львова (79044, вул. Генерала Чупринки, 85,м. Львів) в інтересах держави

про стягнення заборгованості у сумі 13 537,21 грн. , -

Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, пл. Галицька, 15, м. Львів ідент. код: 25558625),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віночок» (79053, вул. В.Великого, 109 м. Львів; ідент.код:13841385)

Суддя: О.Шпакович

Секретар: Б.Папроцька

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 005508;

Позивача: ОСОБА_2 Довіреність № 2302-вих-1442;

Відповідача: ОСОБА_3 Довіреність від 23.12.2013

Прокурором Франківського району міста Львова заявлено позов в інтересах держави (Позивач - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віночок» (Відповідач) суми боргу (13 537,21грн.), що виник у звязку з фактичним користуванням обєктом оренди (приміщеннями у будинку №129 на вулиці Кульпарківська міста Львова), переданим Відповідачу у найм на підставі Договору №Ф-6441-8 від 31.07.2008.

Учасниками процесу повідомлено про факт сплати Відповідачем суми боргу 03.04.2014 (у повному обсязі).

13.05.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про сплату спірної суми коштів.

27.05.2014 Відповідачем подано Заяву про застосування судом позовної давності до заявленої Прокурором вимоги (при наявності факту сплати спірних коштів).

Представником Відповідача надано (усно) пояснення стосовно необхідності застосування позовної давності.

Представниками Прокуратури та Позивача зазначено про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви Відповідача, оскільки кошти сплачено, а борг виник у звязку з простроченням платежів за фактичну оренду приміщень з 01.03.12 по 06.05.12.

У судовому засіданні 13.05.2014, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 27.05.2014 (12:30).

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Учасників процесу, - судом встановлено:

31.07.2008 Управлінням комунальної власності та Товариством «Віночок» укладено Договір №Ф-6441-8, згідно з умовами якого (п.1) Відповідачу надано у строкове користування приміщення (загальною площею 82,1м2), які знаходяться у будинку №129 на вулиці Кульпарківська (м.Львів).

Згідно з умовами п.5.3. Договору, Відповідач зобовязався здійснювати оплату за оренду майна щомісяця, до 20 числа, проте, допустив прострочення платежів (у сумі 13 537,21грн.), належних до сплати за фактичне користування обєктом з 01.03.12 до 06.05.12.

Виходячи з норми ст.257 ЦКУ, позов заявлено у межах загального строку позовної давності.

Відповідачем 03.04.2014 сплачено суму боргу (13 537,21грн.), - згідно з Платіжним дорученням №80.

Оскільки позовну заяву надіслано Прокурором 24.03.2014, тому, факт сплати Відповідачем коштів 03.04.2014 (після часу заявлення позову) зумовлює наявність підстав (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ) для припинення провадження у справі, - у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно з нормами ст.ст.49 (ч.2), 80 (ч.3) ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 29, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 80 (ч.ч.1 (п.1-1), 3), 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/1167/14 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віночок» (79053, вул. В.Великого, 109 м. Львів; ідент.код:13841385) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00грн.

3. Наказ на виконання даної Ухвали видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.