Court ruling № 38963402, 28.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Справа № 911/1975/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА", ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3,

до Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Білоцерківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 20602327, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Комсомольський, буд. 11,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року до господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" з позовною заявою від 23.05.2014 року №830 (вх. №2082/14 від 26.05.2014 року) до Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа на ім'я Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Білоцерківської міської ради Київської області, Позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, та не надіслано відповідачу усіх копій документів, доданих до позовної заяви від 23.05.2014 року №830, зокрема, не надіслано копії: договору про закупівлю за державні кошті від 08.01.2013 року №692, вихідних даних для аналізу, обліку, обрахування необхідності для постачання послуг з опалення та підігріву холодної води, актів приймання-передачі робіт/послуг з опалення та підігріву холодної води у жовтні 2013 від 25.10.2013 року, у листопаді 2013 року від 25.11.2013 року, акту приймання-передачі робіт/послуг з опалення та підігріву холодної води №692/13/12, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №568690, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №472432, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №241656, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №708702, платіжного доручення від 22.05.2014 року №14184.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" при поданні позовної заяви від 23.05.2014 року №830 не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського кодексу України, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 23.05.2014 року №830 Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" без розгляду.

Разом з тим, ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з доданих до позовної заяви від 23.05.2014 року №830 копій документів, копії вказаних документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, оскільки відмітка про засвідчення копії не містить прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копію, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" від 23.05.2014 року №830 (вх. №2082/14 від 26.05.2014 року) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Позовну заяву від 23.05.2014 року №830 (вх. №2082/14 від 26.05.2014 року) з додатками всього на 19 (дев’ятнадцять) арк. направити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.