ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.05.2014 Справа № 905/2322/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при помічнику судді Юрової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Донецьк
про: стягнення 60 000 грн.
Представники сторін:
від позивача : не з’явився
від відповідача : не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Металургремонт», м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Донецьк про стягнення суми неустойки за користування майном після припинення договору оренди № 4707 від 05.12.2011 року за період лютий-березень 2014р. у розмірі 60 000,00 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилисья, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з’ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 314.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 – у справу
1 – позивачу
1– відповідачу
(062) 381-91-20
The court decision No. 38963385, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/2322/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: