Court ruling № 38962604, 30.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа №910/1915/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року

у справі № 910/1915/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про стягнення 11 286 802,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Інтернафтогазбуд", через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2014р. у справі 910/1915/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано заяву про відстрочення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2014р. з посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому єдиною підставою для вчинення господарським судом дії щодо розстрочення або відстрочення від сплати судового збору згідно частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану цієї сторони.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору ПАТ "Інтернафтогазбуд" повинно було навести доводи щодо відсутності коштів на рахунках, відсутність будь-яких майнових та немайнових активів та надати відповідні докази цьому, чого не було зроблено заявником, тому дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року по справі № 910/1915/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/1915/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця