Court ruling № 38962602, 28.05.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.05.2014
Case No.
914/4396/13
Document №
38962602
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.05.14 Справа № 914/4396/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Якімець Г.Г., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, б/н від 14.04.2014 р. (вх. № 01-05/1096/14 від 29.04.2014 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 27 березня 2014 року

у справі № 914/4396/13 (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Пазичев В.М., Шпакович О.Ф.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЮРІТІ», м. Львів,

До відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

Про: стягнення 11736,03 грн. в т. ч.: 10238,64 грн. - основний борг, 1331,02 грн. - пеня, 166,37 грн. 3% річних; стягнення 2300,00 грн. вартості послуг правової допомоги та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: Романишин Т.М. - п/к за довіреністю б/н від 14.01.2014 р.,

від позивача: не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Синьовський Б.В. - п/к за довіреністю № 4-25-266 від 25.02.2014 р.

Права та обов'язки сторін, визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представників сторін повідомлено, що проводиться фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 28.05.2014 р., про що сторін було належним чином повідомлено рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства господарських судів України.

20.05.2014 р. за вх. № 01-04/2786/14 через канцелярію суду апелянтом подано заяву б/н від 20.05.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. у склад колегії для розгляду даної справи № 914/4396/13 господарського суду Львівської області, замість судді Дякович О.В. (у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю) введено суддю Давид Л.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, через канцелярію суду подав пояснення б/н від 28.05.2014 р. (вх. № 01-04/2962/14 від 28.05.2014 р.), в якому просить рішення місцевого суду скасувати, і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Секюріті» відмовити повністю.

Від позивача представник повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства господарських судів України.

Від третьої особи представник прибув, через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду подано клопотання за вх. № 01-04/2963/14 від 28.05.2014 р. з додатками: копія довіреності від 25.02.2014 р. № 4-25-266; копія витягу з ЄДРПОУ на Департамент.

У зв'язку із не прибуттям в судове засідання представника позивача, зміною складу суду та поданням вищевказаних документів, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 р. о 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача: обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38962602 ?

Документ № 38962602 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38962602 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38962602 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38962602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38962602, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38962602, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38962602 refers to case No. 914/4396/13

This decision relates to case No. 914/4396/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38962599
Next document : 38962606