Court ruling № 38962549, 30.05.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.05.14 Справа № 926/724/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Хотинське лісове господарство'', с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, № 266 від 22.05.2014 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.05.2014 р.

у справі № 926/724/13

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства ,,Хотинське лісове господарство'', с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про: стягнення заборгованості-75211 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.05.2014 р. у справі № 926/724/13 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці з урахуванням зменшення розміру позовних вимог до Державного підприємства ,,Хотинське лісове господарство'', с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області про стягнення заборгованості-75211 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.05.2014 р. у справі № 926/724/13 відповідач - Державне підприємство ,,Хотинське лісове господарство''- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Хотинське лісове господарство'', с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, № 266 від 22.05.2014 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.07.14 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Якімець Г.Г.