Court ruling № 38962273, 30.05.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
30.05.2014
Case No.
819/1093/14-а
Document №
38962273
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1093/14-a

30 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації звернулося в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів в сумі 89038,69 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, у відповідності до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суддя приходить до переконання, що позовну заяву управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення до матеріалів справи доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів - залишити без руху.

Надати управлінні соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38962273 ?

Документ № 38962273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38962273 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38962273 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38962273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38962273, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 38962273, Ternopil District Administrative Court was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38962273 refers to case No. 819/1093/14-а

This decision relates to case No. 819/1093/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38960052
Next document : 38966877