Decision № 38961869, 23.05.2014, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/668/14-ц

Провадження № 2/375/208/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 68 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позову посилається на те, що постановами Рокитнянського районного суду Київської області від 10.10.2013 року встановлено, що відповідачі 19.08.2013 року в смт. Рокитне на р. Рось грубо порушив правила рибальствв та заподіяв рибному господарству України збитки на суму 68 грн.

В попереднє судове засідання сторони не з"явилися.

Відповідач ОСОБА_1, подав до суду заяву якою визнав вимоги позивача та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства N 19 від 15.02.99 забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ст. 52-1 ЗУ "Про тваринний світ" для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись Законом України "Про тваринний світ", Правилами любительського та спортивного рибальства N 19 від 15.02.99, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на спеціальний місцевий фонд Рокитнянської селищної ради (р/р 33110331700523, одержувач УДКСУ у Рокитнянському районі, код одержувача 37800105, банк: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 24062100) майнову шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 68 гривень (шістдесят вісім грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ