Провадження № 2/217/347/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємця, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 03 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємця.
Суддя, отримавши позову заяву до свого провадження 03 березня 2014 року, розглянувши її та додані до неї документи, прийшла до висновку, що цивільна справа за цим позовом підсудна Авдіївському міському суду. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.109, 119, 120, 122, 127, 131 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємця.
Призначити справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 09.50 годину, про що повідомити сторони.
Відповідачу пропонується подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Докази подані після попереднього судового засідання, не приймаються, якщо не буде доведено, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 38961213, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 217/146/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: