СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2014 року Справа № 643/6424/14-ц
2-н/643/1345/14
Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфтпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (пасп. МН № 887256 вид. Московським РВ в м.Харкова 13.11.2006 р.,), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт, що знаходиться за адресою: 61024 м. Харків, вул. Петровського 30, р/р 2600830118988 в АТ ОСОБА_2 Ворота МФО 351931, код ЕДРПОУ 34754617 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 659 (шістсот пятдесят девять) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (пасп. МН № 887256 вид. Московським РВ в м.Харкова 13.11.2006 р.,), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт, що знаходиться за адресою: 61024 м. Харків, вул. Петровського 30, р/р 2600830118988 в АТ ОСОБА_2 ВоротаМФО 351931, код ЕДРПОУ 34754617 судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду в сумі 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати належним чином складену заяву про його скасування з доказами якими грунтуються заперечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Єрмак Н.В.
The court decision No. 38958600, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/6424/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: