29.05.2014
Справа №696/839/14-ц
2/696/278/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
29 травня 2014 року м.Камянка
Суддя Камянського райсуду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права та виключення майна з акта опису і арешту і повернення майна із чужого незаконного володіння ,-
ВСТАНОВИВ :
Заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України .
Підстави для повернення заяви відсутні .
На підставі викладеного , ст.ст. 122 , 127 , 129 ЦПК України ,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права та виключення майна з акта опису і арешту і повернення майна із чужого незаконного володіння та призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хв. 06 червня 2014 року в Камянському райсуді за адресою : вул.Пушкіна , 45 м.Камянка .
Відповідачу (ам) пропонується подати письмові заперечення та докази , якими вони обгрунтовуються .
В судове засідання викликати - сторони ,
Копію даної ухвали надіслати сторонам , а також відповідачу(ам) копію заяви з копіями доданих до неї документів .
Суддя :
The court decision No. 38957321, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 696/839/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: