Справа № 645/3271/14-ц
Провадження № 2-н/645/1164/14
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП «Харківводоканал» про внесення змін до судового наказу,
встановив:
Фрунзенським районним судом м. Харкова від 23.05.2014 року видано судовий наказ за заявою стягувача КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4753,03грн.
В наказі помилково вказано про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 60,90 грн., а треба вказати « на користь КП «Харківводоканал у розмірі 60,90 грн. з кожного», так є квитанція, підтверджуюча сплату стягувачєм судового збору у розмірі 121,80 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до судового наказу,якій виданий за заявою стягувача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 103,209 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Внести зміни в судовий наказ № 645/3271/14-ц (провадження № 2н/645/1164/2014) від 23 травня 2014 року, виданого за заявою КП «Харківводоканал.»
В резолютивній частині судового наказу вказати : « Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ( ІН НОМЕР_2),які мешкають АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір по 60,90 грн. з кожного
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 38955837, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/3271/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: