№ 3895115, 15.06.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-12933/08/0470

категорія статобліку-6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Середа А.О.

за участю представника позивача Димарьової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Тібет» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Тібет», в якій просить звернути стягнення на активи приватного підприємства «Тібет» (ідентифікаційний код 21918297) на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 11021000) у сумі 180,46 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 06.11.2008 р. за відповідачем лічиться податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 180,46 грн. Заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок порушення термінів подання податкової звітності. Відповідачу було направлено податкові вимоги № 1/760 від 09.06.2008 р. та № 2/1716 від 29.07.2008 р., які вручені керівнику підприємства, про що є відмітка на повідомленнях про вручення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, приватне підприємство «Фортеця», у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «Тібет» (ідентифікаційний код 21918297) є платником податків та обов'язкових платежів і знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Приватне підприємство «Тібет» в порушення вимог Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року№1251-ХІІ, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року№334/94-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року№2181-ІІІ, має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 180,46, який є несплаченим.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 23.05.2008 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності подання податкової звітності платника податку приватного підприємства «Тібет» з питання не подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №15111470 від 23.05.2008 р.

Перевіркою встановлені порушення: неподання у встановлений строк до 12.05.08 р., декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року, чим порушено положення п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р.,

На підставі акта перевірки №15111470 від 23.05.2008 р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська винесене податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0004711501/0 від 23.05.2008 р. на суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 170 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Повідомлення - рішення № 0004711501/0 від 23.05.2008 р., було отримано відповідачем 23.05.2008 р., про що свідчить його особистий підпис на корінці вказаного рішення.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобов'язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, при цьому п. 17.3 ст. 17 зазначеного Закону вказує, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 180,46 грн., який складається зі штрафних санкцій в розмірі 169,96 грн. та пені в розмірі 10,5 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

06.06.2008 р. на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/760 та направлено другу податкову вимогу за № 2/1716 від 10.07.2008 р., які були направлені поштою, вручені керівнику підприємства, про що є відмітка на повідомленнях про вручення.

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, в зв'язку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 180,46 грн.

Керуючись ст.ст. 112, 122, 136, 162 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Тібет» (ідентифікаційний код 21918297) на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 11021000) 180,46 гривень (сто вісімдесят гривень 46 копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 19 червня 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник