Court ruling № 38950488, 13.03.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № П/811/53/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03 березня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала проголошувалася за участю ОСОБА_1 та 24 січня 2014 року копія ухвали отримана позивачем (а.с. 111, 113-114, 115).

В обґрунтування строку звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк подання апеляційної скарги в зв'язку з хворобою, оскільки знаходилася на обстеженні, стаціонарному та амбулаторному лікуванні, а також перебувала у відрядженні, просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою.

Зокрема, ОСОБА_1 в підтвердження перебування у відрядженні в період з 21 лютого 2014 року по 27 лютого 2014 року надані копії проїзних документів, проте документів, що засвідчують перебування в трудових, договірних відносинах, видання роботодавцем розпорядчого документа про направлення її у відрядження не надано.

Наведені обставини перешкоджають встановити поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та становить у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати і складає 60,90 гривень.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: надання підтверджуючих документів (копій), що стали підставою відрядження (перебування в трудових, договірних відносинах та про направлення у відрядження, тощо) і надання документу про сплату судового збору в розмірі 60,90 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко