Court ruling № 38949387, 28.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №927/297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014р. ( підписано- 06.05.2014р.)

у справі №927/297/14 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7 306,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014р. у справі №927/297/14 в позові Підприємства споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 306,61 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Підприємство споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014р. у справі №927/297/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського від 28.05.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Алданової С.О., Дикунської С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вказані матеріали апеляційної скарги є достатніми для її прийняття до провадження.

Водночас, перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Скаржником не додано оригінал квитанції (фіскального чеку) на підтвердження направлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги поряд із оригіналом опису вкладення у цінний лист від 16.05.2014р., враховуючи роз'яснення Вищого господарського суду України, викладені у п.4 постанови Пленуму від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України», судова колегія вважає за необхідне витребувати у Підприємства споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки оригінал квитанції (фіскального чеку) поштового направлення копії апеляційної скарги ФО-П ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки і порушити апеляційне провадження у справі №927/297/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Підприємства споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки призначити на 17.06.2014р. о 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №9).

3.Зобов'язати Підприємство споживчої кооперації «Коопунівермаг» Носівської райспоживспілки завчасно, до призначеного судового засідання, надати через канцелярію Київського апеляційного господарського суду супровідним листом оригінал квитанції поштового направлення копії апеляційної скарги ФО-П ОСОБА_2.

4.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська