Court ruling № 38949365, 27.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/1156/14

За позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "ІТS"),37-111, Республіка Польща, Підкарпатське воєводство, с.Ракшава,116а Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м.Львівпро: Стягнення 88 323,39 Євро що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14 березня 2014 р. складає 1 166 866,80 гривень Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Чорненький В.І. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з"явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "ІТS") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна" про Стягнення 88 323,39 Євро що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14 березня 2014 р. складає 1 166 866,80 гривень.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.05.2014р.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. відкладено розгляд справи на 28.05.2014р.

В судовому засіданні 28.05.2014р. представник позивача з'явився, подав заяву про збільшення позовних вимог від 26.05.2014р. (вх.№2693/14) в якій просить суд стягнути з відповідача 84747,59 євро, що складає суму основного боргу -84152,76 євро та 3 % річних - 594,83 євро і станом на 21.03.2014р. (дату подання позову) відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює 1179032,29 грн. та надано докази доплати судового збору у розмірі 243,31 грн. та надіслання заяви відповідачу, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи. Крім того, подано клопотання від 27.05.2014р. (вх..№2704/14) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання 27.05.2014р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду від 14.05.2014р., письмового відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вх№22811 від 27.05.2014р.

Представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в засіданні суду з метою подачі клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 45 хв. 27.05.2014р.

Після перерви представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання від 27.05.2014р. (вх..№2704/14) про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою подані додаткових доказів по справі, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, вважає за доцільне задоволити клопотання позивача і продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на:: 13.06.14 на 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

- подати підтвердження євро до заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- письмове підтвердження суми заборгованості по заявлених вимогах станом на 13.06.2014р.;

- явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

5. Зобов"язати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

- надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

- надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

- надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

- у випадку непогодження із сумою основного боргу - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за отриманий товар. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

- подати платіжні документи, які підтверджують проведення відповідачем розрахунку з позивачем за отриманий товар.

- явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.