log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" травня 2014 р. Справа № 903/454/14
за позовом ТзОВ "Рівнетранссервіс", м.Рівне
до ПП "Торговий дім "Аміко-Кераміка", с.Зміїнець Луцького р-ну Волинської обл.
про стягнення 270639,53 грн., у т.ч. 242356,84 грн. основного боргу, 17207,34 грн. інфляційних втрат, 2108,37 грн. 3 % річних, 8966,98 грн. пені, за договором №19/09/2013 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від19.09.2013р.
Суддя Кравчук В.О.
Представники :
від позивача: Колесник Ю.М.-представник за довіреністю №1 від 29.05.2013р.
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - ТзОВ "Рівнетранссервіс" звернувся до суду з позовом до відповідача - ПП "Торговий дім "Аміко-Кераміка" про стягнення 270639,53 грн., у тому числі основного боргу - 242356, 84 грн., інфляційних втрат - 17207, 34 грн., 3 % річних - 2108,37 грн., пені - 8966,98 грн., за договором №19/09/2013 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 19.09.2013 р.
Станом на 13.05.2014р. за неналежне виконання умов договору № 19/09/2013 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 19.09.2013р. відповідач зобов'язаний оплатити основний борг у сумі 242356,84грн.
Позивач на адресу суду надіслав заяву про збільшення позовних вимог від 28.05.2014р. Вимог ухвали суду не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014р. на 10:40 год.
2. Позивачу подати суду конкретизований обґрунтований розрахунок суми основного боргу в розмірі 242 356, 84 грн., визначеному в позовній заяві, з врахуванням загальної вартості наданих послуг згідно з договором № 19/09/2013 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 19.09.2013 р.; виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики.
3. Відповідачу: подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на позовну заяву; виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики.
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 38949270, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/454/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome