Court ruling № 38949199, 28.05.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
28.05.2014
Case No.
903/443/14
Document №
38949199
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 903/443/14

за позовом Ківерцівської райспоживспілки, м. Ківерці

до Олицької селищної ради, смт. Олика, Ківерцівського району

про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2011р.,

Суддя Якушева І.О.

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Корнейчук В.М. - голова правління, Данилік Ф.Я.- представник (дов. № 32 від 20.05.2014р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить внести зміни до договору оренди землі від 28.12.2011р., укладеного між Ківерцівською райспоживспілкою та Олицькою селищною радою:

- пункт 5 договору викласти в редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 921 368,97 (девятьсот двадцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 97 коп).»;

- пункт 9 договору викласти в редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 4 (чотири) відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 36 854,75 (тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 75 коп) - розмір щорічної плати, а розмір щомісячної 3071,23 (три тисячі сімдесят одна гривня 23 коп)».

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п. 5 договору оренди землі від 28.12.2011р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,5246 га, що розташована за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Шевченка, 33, становить 1 691 530, а згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 03-4/306 від 27.02.2014р. нормативна грошова оцінка цієї же земельної ділянки становить 921 368,97 грн.

Оскільки зазначена в договорі нормативна грошова оцінка не відповідає нормативній грошовій оцінці, що зазначена у витягу, з метою внесення змін до договору позивачем 07.03.2014р. було надіслано відповідачу проект додаткової угоди та копії витягів щодо відомостей про дану земельну ділянку, однак, відповідач відмовився внести зміни до договору, що і зумовило звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. було порушено провадження у справі за позовною заявою Ківерцівської райспоживспілки, розгляд справи призначено на 28.05.2014р., зобов'язано відповідача до 26.05.2014р. подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Проте, відповідач зазначених вимог суду не виконав.

Натомість 27.05.2014р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання № 153/01.03.3/2.14 від 26.05.2014р., в якому просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що 28.05.2014р. о 12 год. відбудеться позачергова сесія 6-го скликання Олицької селищної ради під головуванням Олицького селищного голови, яка одночасно є і представником відповідача у господарському суді Волинської області у даній справі.

З метою повного з'ясування фактичних обставин справи, забезпечення відповідачу права на захист судом клопотання задоволено.

Разом з цим, судом взято до уваги, що відповідно до абзацу 6 п. 2.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» під час вирішення спору щодо внесення змін до договору оренди землі, зокрема, в частині розміру орендної плати, господарський суд може залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідний територіальний орган центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів (Державного агентства земельних ресурсів України).

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства у Ківерцівському районі, яким позивачу було надано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №03-/306 від 27.02.2014р.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства у Ківерцівському районі (945200, м.Ківерці, вул.Жовтнева, 3).

2. Зобов'язати позивача надіслати відділу Держземагенства у Ківерцівському районі копію позовної заяви з додатками; докази надіслання подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014р. на 10 год. 10 хв.

4. Зобов'язати відповідача до 30.06.2013р. подати суду:

4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

5. Зобов'язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 30.06.2013р. подати суду:

5.1. Письмові пояснення щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 1,5246 га, що розташована за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Шевченка, 33, на даний час.

Відповідачу, третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 38949199 ?

Документ № 38949199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38949199 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38949199 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38949199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38949199, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 38949199, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38949199 refers to case No. 903/443/14

This decision relates to case No. 903/443/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38949197
Next document : 38949201