Court ruling № 38949149, 29.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3572/14-ц

У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року у цивільній справі № 757/3572/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-11 № 0135 ХР 1209 від 03 червня 2011 року та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у цивільній справі № 757/3572/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-11 № 0135 ХР 1209 від 03 червня 2011 року та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлення повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про внесення виправлення у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

З матеріалів справи вбачається, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року помилково зазначено рік постановлення ухвали 05 травня 2013 року». З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року у цивільній справі № 757/3572/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-11 № 0135 ХР 1209 від 03 червня 2011 року та моральної шкоди.

У вступній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року у цивільній справі № 757/3572/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-11 № 0135 ХР 1209 від 03 червня 2011 року та моральної шкоди замість «05 травня 2013 року» вірно читати «05 травня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. В. Мельник