У Х В А Л А
Справа №817/1399/14
19 травня 2014 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області
до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження ВП №38651068 про відновлення виконавчого провадження від 05.05.2014.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Сало А.Б.
The court decision No. 38948962, Rivne District Administrative Court was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 817/1399/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: