Court ruling № 38948873, 29.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11968/14-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Табалі Я.В.,

за участю прокурора- Машкова О.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100000000165 від 13.01.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2ст.121 КК України.

15.05.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти думки прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження в судове засідання.

Захисники- адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності вказаних осіб з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_2 та за наявності іншого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом ухвалою Апеляційоного суду м. Києва направлено за підсудністю Печерському районному суду м. Києва .

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисники та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2ст.121 КК України на 5 червня 2014 року на 11.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смик С.І.