24.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/3372/14-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем :
- позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 477,68 грн. на на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 в розмірі 4768,84 грн.
- пункт третій позовних вимог не конкретизований.
- в якості третьої особи не залучено ОСОБА_4.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
The court decision No. 38947757, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 205/3372/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: