Справа № 390/1462/14-ц
Провадження №2/390/431/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"28" травня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа - Оситняжська сільська рада, Кіровоградського району та області, про виділ у натурі земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ у натурі земельної ділянки, проте позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.4 ч.2 та ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Матеріали позовної заяви містять квитанцію №980910.954.1 від 27.05.2014 року, яка свідчить, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., проте виходячи із вищевикладених норм закону за подання до суду даної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 % від вартості земельної ділянки, але не менше ніж 243 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа - Оситняжська сільська рада, Кіровоградського району та області, про виділ у натурі земельної ділянки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути зазначені в мотивувальній частині недоліки, а саме надати суду документи про повну сплату судового збору або про звільнення від його сплати.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядку, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 38947373, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 390/1462/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: