№ 38947295, 29.05.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1862/1

29.05.2014

Провадження № 3-490/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого установлений адміністративний нагляд, 20.05.2014 року о 12.40 год. знаходився на території кафе-бару «Рандеву», розташованому по вул. Леніна в м.Токмак Запорізької області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив п.2 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, у відношенні якого установлений адміністративний нагляд, 20.05.2014 року о 21.10 год. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду співробітниками Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, у відношенні якого установлений адміністративний нагляд, 22.05.2014 року о 00.30 год. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду співробітниками Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018762 від 20.05.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018763 від 21.05.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018765 від 22.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області Гузь Д.Ю. від 20.05.2014р., рапортами помічників оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області Зайченка Р.А. від 20.05.2014р. та Кочутіна В.С. від 22.05.2014р., висновками за рапортами від 20.05.2014 р., 21.05.2014 р., 22.05.2014 р., ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року та розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, у зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Токмацьке управління казначейства; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя: