П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2014 рокуСправа №1915/17422/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Берегуляка Ф.Г.
за участю секретаря Нищої О.П.
прокурора Ороновського С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя клопотання старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Ороновського С.І. про відновлення строку касаційного оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців, з обов»язками передбаченими п.п.2-4 ст.76 КК України.
В апеляційному порядку вирок суду не переглядався та набрав законної сили.
05.05.2014 року до суду надійшла касаційна скарга старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Ороновського С.І. на вирок від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно ч.1 ст.386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 цього Кодексу (вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду поставлені щодо цих вироків) можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Відповідно ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання касації, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс вирок про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає скаргу такою, що не підлягає розгляду.
22.05.2014 року старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Ороновським С.І. подано заяву про відкликання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касації на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12.03.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про відкликання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2013 року, суд вважає, що слід закрити провадження в частині вирішення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України.
Керуючись ст.ст.353, 383, 386 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в частині вирішення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України-закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
The court decision No. 38945749, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1915/17422/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: