Court ruling № 38945336, 28.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"28" травня 2014 р. Справа № 14/5025/1147/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

заявника - не з'явився

прокуратури - Прищепа О.М. (посвідчення №017284 від 30.05.2013 року)

розглянувши апеляційну скаргу заявника - Державної казначейської служби України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.04.2014 року у справі №14/5025/1147/12 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації

про стягнення 314 338,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 року позов задоволено. Стягнуто з управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 33663828, р/р 35219052002749, 35229053002749 в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) на користь виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Велика Калинівка, код 21319929, р/р 2600301261315 в ХВ ЦФ ПАТ „Кредо банк", МФО 325365) 314338, 80 грн.заборгованості та 6286, 78 грн. судового збору. Видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 року у справі №14/5025/1147/12 залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора міста Хмельницького - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013 року касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 року у справі №14/5025/1147/12 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено виробничо-комерційному підприємству "Явір-Інвест" у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Велика Калинівка, 31312, код ЄДРПОУ - 21319929) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, рахунок: 31211254700007, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" з символом звітності 254) 6 286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору за перегляд справи у апеляційному та касаційному порядку.

Державна казначейська служба України звернулась до місцевого господарського суду з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд, в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ВКП "Явір-Інвест" до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби МФО 820172, ЄДРПОУ 37567646, р/р 35210001078863, одержувач Казначейство України кошти в сумі 320625,58 грн..

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22 квітня 2014 року у справі №14/5025/1147/12 в задоволенні заяви Державної казначейської служби України відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, заявник - Державна казначейська служба України звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.04.2014 року про відмову у видачі наказу проповорот виконання рішення та видати наказ про поворот виконання рішення суду по справі №14/5025/1147/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу заявника прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 28 травня 2014 року.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року, у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №14/5025/1147/12 судді Василишина А.Р., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

27 травня 2014 року від позивача - Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" надійшло клопотання №27/05-1 від 27.05.2014 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити в судове засідання в зазначений час представника підприємства.

Клопотання позивача судом відхилене як необгрунтоване, оскільки представництво в господарському процесі не обмежується певним колом осіб, тому позивач зобов'язаний добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та забезпечити явку свого представника в судове засідання, таким представником може бути сам керівник, головний бухгалтер, бухгалтер, інші працівники підприємства або представники на підставі доручення, які не перебувають з ним у трудових відносинах.

Крім того, відповідно до пункту 5 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року явка представників сторін визначалася на їх розсуд.

20 травня 2014 року від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2014 року у справі №14/5025/1147/12.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. У відповідності до частини 3 статті 100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова скаржника Державної казначейської служби України від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не вбачається, що така відмова порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія приймає відмову і припиняє апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної казначейської служби України від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22 квітня 2014 року у справі №14/5025/1147/12.

2. Провадження за апеляційною скаргою заявника - Державної казначейської служби України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22 квітня 2014 року у справі №14/5025/1147/12 припинити.

3. Матеріали справи №14/5025/1147/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.