Court ruling № 38945239, 26.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.05.2014
Case No.
910/2882/14
Document №
38945239
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №910/2882/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Української міжбанківської асоціації членів платіжних

систем «ЄМА»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 24.03.2014р. (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №910/2882/14

за позовом Української міжбанківської асоціації членів платіжних

систем «ЄМА»

до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

про стягнення 26,14 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №910/2882/14 у задоволенні позову Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА» до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення 26,14 грн. та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. апеляційну скаргу Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №910/2882/14 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме, в зв'язку з неподанням належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

23.05.2014р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №910/2882/14 разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.97 ГПК України не передбачено право скаржника повторно звертатися з апеляційної скаргою в разі її повернення апеляційним господарським судом на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Таким чином, положення ч.4 ст.97 ГПК України є встановленим законодавством випадком, який виключає можливість повторного звернення з апеляційною скаргою.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційну скаргу Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №910/2882/14 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт позбавлений права повторно звертатися з вищевказаною апеляційною скаргою, в силу положень ч.4 ст.97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційний господарський суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу Української міжбанківської асоціації членів платіжних систем «ЄМА» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №910/2882/14.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на наведене, сплачений платіжним дорученням №127 від 06.05.2014р., яке долучене до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 1 522,50 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 91, 93, 97, 98 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Українській міжбанківській асоціації членів платіжних систем «ЄМА» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №910/2882/14.

Повернути Українській міжбанківській асоціації членів платіжних систем «ЄМА» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 30401000) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №127 від 06.05.2014 року.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати Українській міжбанківській асоціації членів платіжних систем «ЄМА».

Матеріали справи №910/2882/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38945239 ?

Документ № 38945239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38945239 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38945239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38945239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38945239, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38945239, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38945239 refers to case No. 910/2882/14

This decision relates to case No. 910/2882/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38945237
Next document : 38945250