Court ruling № 38944521, 29.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.05.2014
Case No.
904/3612/14
Document №
38944521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.14 Справа № 904/3612/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" в особі структурного підрозділу Завод конструкцій швидкомонтованих будівель, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до приватного підприємства "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРІОРИТЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 169 201,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" в особі структурного підрозділу Завод конструкцій швидкомонтованих будівель звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРІОРИТЕТ" про стягнення 169 201,50 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.05.2014, найменування Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРІОРИТЕТ", що є правонаступником приватного підприємства "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРІОРИТЕТ"; ідентифікаційний код юридичної особи 33265477 (діяльність приватного підприємства "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРІОРИТЕТ" 11.07.2008 припинено за рішенням засновників, номер запису 12271120005001230).

Проте Позивач в позовній заяві зазначив найменування Відповідача - приватне підприємство "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРІОРИТЕТ".

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості у розмірі 169 201,50 грн., не вказано строки оплати Відповідачем заборгованості тощо.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 18-ти аркушах, а т.ч. оригінал платіжного доручення №2398 від 05.05.2014 про сплату судового збору; конверт; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на 2-х аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38944521 ?

Документ № 38944521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38944521 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38944521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38944521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38944521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 38944521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38944521 refers to case No. 904/3612/14

This decision relates to case No. 904/3612/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38944510
Next document : 38949200