Court ruling № 38944191, 14.02.2014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2550/13-ц

Провадження № 2/209/364/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" лютого 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заяви, яку спадкоємиця подала до нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заяви, яку спадкоємиця подала до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів просить витребувати від 12 Київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 1425-05 стосовно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст. 133 ЦПК України Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Вимоги позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідають вимогам ст. 133 ЦПК України, а саме, не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку з вищезазначеним, заява позивача про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133, 134 ЦПК України

Керуючись ст.134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви, а саме додати квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 121 гривні 80 копійок зарахований: Одержувач УДК у м. Дніпродзержинську, ОКПО 24232324. Банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 ККД 22030001 «судовий збір» р/р 31210206700015 .

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая