Court ruling № 38942801, 29.05.2014, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа№437/2114/14к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Луганського В.І.,

при секретарі - Ткаченко Т.П.,

за участю прокурора - Веселовської А.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву начальника управління ТУ ДСА України в Луганській області Чуланова М.М. про неможливість виконання вироку суду по справі № 437/2114/14к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 26 березня 2014 року було засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Суму застави внесеної ОСОБА_2, а саме 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень, які були внесені на спеціальний рахунок: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948, було обернуто в рахунок часткової сплати матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 шляхом виплати з вказаного рахунку.

13.05.2014 року начальник управління ТУ ДСА України в Луганській області Чуланов М.М. звернувся до суду з заявою про неможливість виконання вироку суду по вказаній справі в частині перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_3, оскільки у судовому рішенні необхідно зазначити повні реквізити банківського рахунка потерпілої, на який слід перерахувати кошти або дані підприємства поштового зв'язку.

Суд дослідивши матеріали справи вбачає, що у резолютивній частині вироку суду, в частині обернення в рахунок часткової сплати матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3, дійсно не зазначені банківські реквізити рахунка потерпілої ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Прокурор, засуджений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 не заперечували проти виправлення даної описки.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 26 березня 2014 року в частині перерахунку грошових коштів на користь потерпілої ОСОБА_3 суми сплаченої застави внесеної ОСОБА_2.

Зазначити: суму застави внесеної ОСОБА_2, а саме 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень, які були внесені на спеціальний рахунок: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948, обернути в рахунок часткової сплати матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 шляхом виплати з вказаного рахунку на її рахунок 5168757260005071 «ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий В.І. Луганський.