Court ruling № 38941913, 21.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 р. Справа № 805/5730/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

до

Національного банку України

про

визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України № 243 від 29.04.2014 року «Про застосування заходів впливу за порушення вимог нормативно-правових актів Національного банку України»,

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко Н.В. за дов. № 3/3380 від 25.12.2013р.,

Максимова М.Р. за дов. № 3/1242 від 15.05.2014р.,

Харченко Д.П. за дов. № 3/3381 від 25.12.2013р.

від відповідача: Пяткіна О.К. за дов. від 14.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України № 243 від 29.04.2014 року «Про застосування заходів впливу за порушення вимог нормативно-правових актів Національного банку України».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України № 243 від 29.04.2014 року «Про застосування заходів впливу за порушення вимог нормативно-правових актів Національного банку України» було відкрито провадження та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання 21.05.2014 року з'явилися представники позивача та відповідача.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні надав заяву про доповнення та уточнення позовних вимог, а саме просив суд визнати протиправною та скасувати Постанову Правління Національного банку України 3 243 від 29.04.2014 року «Про застосування заходів впливу за порушення вимог нормативно-правових актів Національного банку України», скасувати розпорядження Національного банку України від 30.04.2014 року № 264-р про відкликання Генеральної ліцензії.

Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

Судом запропоновано особам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази, роз'яснено особам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні у складі колегії суддів.

Керуючись статями 24, 110, 111, 113, 114, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/5730/14 до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин у складі колегії суддів, головуючий суддя по справі - Троянова О.В.

Ухвала проголошена у судовому засіданні в присутності сторін, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Троянова О.В.