Court ruling № 38941673, 28.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.14 Справа № 904/1194/14

За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явились

від позивача: Годько І.О. - представник за дов. № 2 від 13.01.14

від відповідача: Кошельська Г.В. - представник за дов. № 363 від 01.01.14

Штирхун І.І. - представник за дов. № 60 від 01.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" про стягнення 37 205, 91 грн. збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.03.14.

07.04.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що ним заздалегідь було розпочато роботу для отримання дозволів на спеціальне водокористування, та неотримання дозволів до закінчення дії старих сталося з вини дозвільного центру Дніпропетровської області "Єдине вікно".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.14 розгляд справи відкладено на 07.04.14.

В судовому засіданні 07.04.14, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.04.14. Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні 14.04.14 представники сторін, відповідно до ч. 3 ст 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.14 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 14.04.14, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 12.05.14. Після перерви розгляд справи продовжено.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014 справу № 904/1194/14 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів. Розгляд справи призначено на 28.05.14.

Прокурор в судове засідання не з'явився, при чини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою прокурора у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.14 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати прокуратуру надати до суду уточнення позовних вимог з розподіленням суми стягнення між бюджетами різних рівнів відповідно до положень Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік".

Зобов'язати позивача надати до суду розрахунок збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування окремо по кожній свердловині.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії В.І. Ярошенко Суддя Я.С. Золотарьова Суддя С.В. Мартинюк