Court ruling № 38939591, 27.05.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.05.2014
Case No.
5015/5434/12
Document №
38939591
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.05.14 Справа № 5015/5434/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.

за участю представників:

скаржника: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 25.03.14 року

на рішення господарського суду Львівської області від 19.03.13 року

у справі № 5015/5434/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі", м. Львів

про звернення стягнення в розмірі 937 214,35грн. на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року у справі № 5015/5434/12 (суддя Гоменюк З.П.) позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ТОВ "Колібрі" про звернення стягнення в розмірі 937 214,35грн. на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах задоволено повністю.

1 квітня 2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5015/5434/12 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 (б/н від 25.03.2014р.) на рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 27.05.2014р.

В судове засідання 27.05.2014 року скаржник та сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Колегією суддів встановлено, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Костів Т.С., суддів Малех І.Б. та Желік М.Б.) по справі № 5015/5434/12 рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року залишено без змін.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України від 17.05.2011 року № 7, пунктом 5 встановлено, якщо апеляційну подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, оскільки рішення, оскаржуване ОСОБА_1 вже було переглянуто апеляційною інстанцією, та з цього приводу було винесено постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі № 5015/5434/12, яка набрала законної сили та не скасована в касаційному порядку, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013р. у справі № 5015/5434/12 була прийнята апеляційним господарським судом помилково.

У зв'язку з чим, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає припиненню на підставі п. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 статті 80, статями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.03.14 року на рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013 р. у праві № 5015/5434/12 - припинити.

2. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38939591 ?

Документ № 38939591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38939591 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38939591 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38939591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38939591, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38939591, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38939591 refers to case No. 5015/5434/12

This decision relates to case No. 5015/5434/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38939558
Next document : 38939595