ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 травня 2014 року Справа № 915/1277/13
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).
2. Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг).
3. Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е).
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвеєрмаш Миколаїв» (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4).
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротера» (54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3).
6. Дочірнє підприємство «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17).
7. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52).
8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).
9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Карніка» (52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кВ. 43, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А).
10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Литкузмаш» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул.Кияшко, 16-А, адреса ліквідатора: 69032, м.Запоріжжя, а/с 5909).
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Конвеєрмаш» (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, код ЄДРЮОФОП 00211381, поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш»
15.04.2014р. судом було розглянуто заяви кредиторів про визнання кредиторських вимог та зроблено наступні висновки:
- кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карніка» визнано повністю в сумі 124100,43 грн. та включено 113238,24 грн. - до ІV черги, 10862,19 - до VІ черги реєстру вимог кредиторів;
- кредиторські вимоги Дочірнього підприємства «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» визнано повністю в сумі 19 295,40 грн. та включено (1147,00 грн. - І черга реєстру вимог кредиторів, 19295,40 грн. - ІV черга);
- кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв визнано повністю в сумі 591858,81 грн. та включено їх до ІІ черги реєстру вимог кредиторів;
- кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» визнано повністю в сумі 14807724,57 грн. та включено до І черги реєстру вимог кредиторів 1147 грн. (судові витрати), до ІV черги - 6280958,82 грн., до VІ - 549765,75 грн.; окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна банкрута 7 977 000,00 грн.;
- кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротера» визнано повністю в сумі 134083,06 грн. та включено їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів, до І черги судом віднесено витрати по сплаті судового збору у сумі 1147 грн.;
- кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» визнано повністю в сумі 22567,10 грн. та включено 20957,60 грн. до ІV черги реєстру вимог кредиторів, 1609,50 грн. до VІ черги, до І черги судом віднесено витрати по сплаті судового збору у сумі 1147 грн.;
- кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва визнано повністю в сумі 489146,19 грн. та включено 341574,48 грн. до ІІ черги реєстру вимог кредиторів, а 147571,71 грн. - до VІ черги;
- кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєрмаш Миколаїв» визнано повністю в сумі 5185488,35 грн. та включено їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів, до І черги віднесено витрати по сплаті судового збору у сумі 1147 грн.;
- кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області визнано повністю на загальну суму 2648489,76 грн. та включено вимоги у сумі 2340444,40 грн. - до ІІІ черги реєстру вимог кредиторів, 308045,36 грн. - до VІ черги.;
- у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 23.11.2013р. вих. № 23 про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 57321,27 грн. відмовлено;
- відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ван Транс» від 23.11.2013р. вих. № 23 про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 82 791 коп. 04 коп.;
- кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Литкузмаш» визнано повністю в сумі 39999,98 грн. та включено їх до VІ черги реєстру вимог кредиторів, до І черги віднесено витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн.
За результатами розгляду заявлених кредиторами вимог судом винесено відповідні ухвали.
Крім того, ухвалою від 15.04.2014р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш» на загальну суму 24069886,65 грн.
У зв'язку із апеляційним оскарженням ухвал суду від 15.04.2014р. провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Пунктом 7 Листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» роз'яснено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.
У п. 16 Інформайного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 N 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» зазначено, що у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК України), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК. Аналогічну позицію викладено й у п.3.8 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».
Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що термін ліквідаційної процедури становить 12 місяців, можливості продовження строку не передбачено.
Тому, враховуючи обмеженість терміну ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суд зупиняє провадження у справі до повернення справи після оскарження до господарського суду Миколаївської області.
Враховуючи наведене та ст. ст. 2, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш» зупинити.
Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 38939481, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1277/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: