ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"28" травня 2014 р. Справа № 911/1597/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерностандарт",
м. Знам'янка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська",
с. Пухівка
про стягнення 51 631 грн. 05 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Татарчук О.Л.- дов. № 2
від 14.04.2014 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 51 631 грн. 05 коп. заборгованості, з яких: 45 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору на постачання товару № ОС/35 від 21.11.2013 р., 2 931 грн. 16 коп. - пеня, 659 грн. 31 коп. - 3% річних, 1 575 грн. 00 коп. - інфляційні, 1 465 грн. 58 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 05.05.2014 р. не виконав.
Представник позивача на день розгляду справи просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 10:10.
2. Зобов'язати позивача надати нормативно-правове обгрунтування нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами.
3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.05.2014 р.
4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 38939384, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1597/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: