Decision № 389388, 17.01.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
17.01.2007
Case No.
4/40/4
Document №
389388
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

17.01.07 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2007 р. справа № 4/40/4

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки, 17500, м. Прилуки, вул. Гімназична, 94

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромсервіс”, 17300, смт. Срібне, вул. Леніна, 94

про стягнення 311,72 грн. суддя М. Г. Тимченко Представники сторін:

Від позивача : Макієнко С.О.–гол. спеціаліст, дов. пост. від 07.02.06 р.

Відповідача : не з’явився

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заявлено позов про стягнення 297,88 грн. недоїмки та 13,84 грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату та місце проведення засідання суду. Ухвала від 26.12.06 р. про порушення провадження у справі відповідачу вручена 02.01.07 р., про що свідчить поштове повідомлення № 307551.

У засіданні встановлено:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромсервіс” зареєстроване у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Згідно зі ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати внески до Фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону № 1105 за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

За станом на 23.11.06 р. відповідач має заборгованість перед Фондом по сплаті страхових внесків у розмірі 297,88 грн. та пені у розмірі 13,84 грн., що підтверджується звітністю відповідача (розрахункова відомість за 9 місяців 2006 року) та актом перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві від 23.11.06 р. № 54.

На день розгляду спору відповідач не надав доказів погашення заборгованості, позов не оспорив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у засіданні пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підтверджуються наданими доказами, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромсервіс” (код 31668819, смт. Срібне, вул. Леніна, 94 , р/р 26003300100510 в АППБ „Аваль”, МФО 343109) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м. Прилуки (код 25932058, р/р 37175400900006 УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 297,88 грн. недоїмки та 13,84 грн. пені; в доход державного бюджету 102,00 грн. держмита та на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”(м. Київ, вул. Трутенка, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя М. Г. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 389388 ?

Документ № 389388 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 389388 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 389388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 389388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 389388, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 389388, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 389388 refers to case No. 4/40/4

This decision relates to case No. 4/40/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 389387
Next document : 389390