№ 38936622, 29.05.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/641/19/2014 Дело № 641/8432/13-к

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.05.2014 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колодяжной И.Н.

при секретаре - Гончарове С.В.

с участием прокурора - Овдиенко Р.И.

представителя потерпевших - ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего главным инженером ООО "Метпромпроект", женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи избранным директором Харьковского филиала ООО "Метпром Украина"в соответствии с решением общего собрания (протокол № 1/2010 от 07.06.2010 г.) участников ООО "Метпром Украина"и приказом № 60-к от 21.06.2010 г. о переводе его на указанную должность, совершил невыплату заработной платы уволенным работникам предприятия при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, являясь директором Харьковского филиала ООО "Метпром Украина", расположенного по адресу: г.Харьков пр.Гагарина, 43/2 офис 401, осуществляет в руководимом им предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Кроме того, он, как директор, согласно п.п.4.1-4.2.11 Положения ХФ ООО "Метпром Украина"имеет право распоряжаться имуществом предприятия, принимать и увольнять работников, поощрять и накладывать на них взыскания. Кроме того, в связи с заключенным коллективным договором (протокол № 5 от 06 марта 2012 г.), будучи при этом ответственным за его исполнение от администрации предприятия, в соответствии с п.3.11 обязан был при увольнении работника производить выплату всех сумм, которые причитаются в день увольнения. Если же работник в день увольнения не работал, то указанные сумы должны быть выплачены не позднее, чем на следующий день после предъявления уволенным требования о расчете. Однако в период марта-мая 2012 года ОСОБА_3 при наличии законных оснований и финансовой возможности производить полный расчет уволенным работникам предприятия, располагая денежными средствами, которые поступили на счета и в кассу предприятия в указанный выше период общей суммой 2 476 970 грн., а также зная о том, что полный расчет с уволенными работниками должен производиться в день увольнения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 3.11 коллективного договора и ст.116 КЗоТ Украины, беспричинно не произвел полный расчет при увольнении с 11 работниками.

Так, в марте 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины были уволены 6 сотрудников ХФ ООО "Метпром Украина", которым должны были быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_4 - 9602,75 грн., ОСОБА_5 - 11 552,75 грн., ОСОБА_6 - 8463,06 грн., ОСОБА_7 - 14 491,81 грн., ОСОБА_8 -12 575,61 грн., ОСОБА_9- 9 606,75 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в марте 2012 года работникам денежных средств составила 62 732,02 грн.

В апреле 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины уволены 2 сотрудника ХФ ООО "Метпром Украина", которым должны быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_10 - 1152,38 грн., ОСОБА_11 18 963,57 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в апреле 2012 года работникам денежных средств составила 20 115,95 грн.

В мае 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины были уволены 3 сотрудника ООО "Метпром Украина", которым должны быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_12 15420,83 грн., ОСОБА_13 22 564,65 грн., ОСОБА_14 - 2,41 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в мае 2012 года работникам денежных средств составила 24 109,89 грн.

При этом на цели, не связанные с выплатой заработной платы, по указанию директора ХФ ООО "Метпром Украина"ОСОБА_3 были израсходованы следующие денежные средства: за аренду офиса в марте 47 200 грн., в апреле 700 грн., в мае 52200 грн., за услуги связи с марте 7100 грн., в апреле 10 800 грн., в мае 10 400 грн., за информационные услуги в марте 3100 грн., в мае 1400 грн., на покупку канцтоваров в марте 1500 грн., в апреле 3000 грн., а всего на сумму 137 400 грн.

Таким образом, в результате преступного деяния директора ХФ ООО "Метпром Украина"ОСОБА_3 в марте-мае 2012 г. необоснованно было не выплачено заработную плату в связи с полным расчетом при увольнении 11 сотрудникам предприятия на общую сумму 120 835,86 грн.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.49 УК Украины, ссылаясь на то, что с момента совершения преступления прошло более 2 - х лет, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК Украины, в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины срок давности по преступлению, предусмотренному ст.175 ч.1 УК Украины - два года.

Поскольку с момента совершения преступления прошло более 2-х лет, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела, что не противоречит требованиям Закона.

С подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебно-экономической экспертизы № 39 от 10.07.2012 г. в сумме 1589,54 грн.

Руководствуясь ст.7-1, 282 УПК Украины,ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.175 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в сумме 1589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) грн. 54 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728 р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области с назначением платежа "за экспертные услуги".

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней со дня его оглашения всеми участниками процесса.

Судья -І. М. Колодяжна