Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2014 р. Справа №: 368/519/14-цм.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши заяву Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ПСП "Переселенське" заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 3880,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1054, 1050 ЦК України.
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ПСП "Переселенське", вул.. Комунарська,1, с. Переселення, Кагарлицького р-ну, Київської області, код ЄДРПОУ: 37306925, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 Кагарлицького району, Київської області, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят ) грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Закаблук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 38936296, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/519/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: