Court ruling № 38935207, 23.05.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1106/13-к

1-кп/465/40/14

У Х В А Л А

судового засідання

23.05.2014 року

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

Суддів:Дзеньдзюри С.М., Ванівського Ю.М.

за участю прокурораДяківа Б.З.

секретаря судового засідання- Попик А.Б.

захисника- Даниліва О.О.

обвинуваченого-Шерстюка І.М.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012150080000130 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в червні 2012 року його було прооперовано на гомілку лівої ноги та встановлено титанову пластину у верхню частину гомілки. На даний час, в звязку із погіршенням стану здоровя, він не може приймати участь у судових засіданнях, скаржиться на болі з приводу його пластини, а тому він потребує операції. На підставі наведеного просить призначити комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відбулось хірургічне втручання у верхню частину гомілки лівої ноги, як так, то яке саме?

- Чи потребує хворий втручання, якщо так, то якого?

- Які наслідки для здоровя хворого може мати несвоєчасне хірургічне втручання?

- Чи може бути таке втручання, та реабілітуючи лікування надане хворому в умовах СІЗО?

У судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав, просить таке задоволити.

У судовому засіданні прокурор щодо заявленого клопотання заперечив за безпідставністю такого.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що для вирішення вищезазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Щодо експертної установи, то суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити саме Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012150080000130 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Львів вул. Пекарська,61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відбулось хірургічне втручання у верхню частину гомілки лівої ноги, як так, то яке саме?

- Чи потребує хворий втручання, якщо так, то якого?

- Які наслідки для здоровя хворого може мати несвоєчасне хірургічне втручання?

- Чи може бути таке втручання, та реабілітуючи лікування надане хворому в умовах СІЗО?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження 465/1106/13-к.

Копію ухвали надіслати Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Лозинський Б.М.

Судді Дзеньдзюра С.М.

ОСОБА_2