ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.05.14 Справа № 914/622/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Іскра», № 112/597юр від 23.05.2014 р. (вх. № 01-05/2413/14 від 27.05.2014 р.),
про відновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 06 травня 2014 року
у справі № 914/622/14 (суддя Козак І.Б.),
порушеній за позовом
Позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів,
Про: зобов’язання ПАТ «Іскра» прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники» (нова) – ПАТ Іскра» та катодні станції 4 штуки (об’єкти оренди) шляхом підписання акту прийому-передачі об’єкта оренди до договору № 0102111/8104 від 01.01.2011 року та акту перевірки герметичності газопроводу.
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 22.05.2014 р. при повторному зверненні з заявою про видачу судового рішення у справі № 914/622/14 від 06.05.2014 р.
Відтак вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Відновити Публічному акціонерному товариству «Іскра» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/622/14.
Головуючий суддя Данко Л.С.
The court decision No. 38934671, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/622/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: