ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"29" травня 2014 р.
Справа № 916/2017/14
Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2044/14
За позовом: Прокурора Красноокнянського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств; в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "УНТІЛА";
про стягнення 40000,00 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "18" червня 2014 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
3. Зобов'язати:
прокурора та позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний між позивачем та відповідачем, документи підтверджуючі погашення позики;
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний між позивачем та відповідачем, документи підтверджуючі погашення позики, правоустановчі документи.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 38934589, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2017/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: