Court ruling № 38934249, 26.11.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8790/13-к

1-кп/369/24/14

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

26.11.2013 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Крищенко О.О.,

за участю захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

10.09.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200003799 від 22.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

10.09.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200003799 від 22.06.2013 року; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, згідно його письмового клопотання.

Обвинувачений, його захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків понятих ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

У звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження, обраного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2013 року, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_5, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1

Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_1 у звязку з тим, що клопотання заявлено передчасне, оскільки судом не було встановлено порядок та обсяг дослідження доказів по кримінальному провадженні, не досліджено документів, що є доказами в справі, тому суд позбавлений можливості надати оцінку доводам викладеним у клопотанні та їх обґрунтованості.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 29 листопада 2013 року об 09 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який був обраний ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2013 року, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до Києва-Святошинського районного суду Київській області за першою вимогою суду; не відлучатись без дозволу суду із місця проживання .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.