Єдиний унікальний номер 222/1602/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/494/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Категорія 57 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
05 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо об'єкту нерухомого майна, заінтересована особа: Володарська селищна рада Володарського району Донецької області,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту щодо об'єкту нерухомого майна, відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме для надання суду квитанції про сплату судового збору.
29 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.
Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунені.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо об'єкту нерухомого майна, заінтересована особа: Володарська селищна рада Володарського району Донецької області.
.
Суддя
The court decision No. 38932879, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 222/1602/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: