Єдиний унікальний номер 263/9866/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/467/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.
Категорія 19 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
25 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2014р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додаткового договору до нього недійсними, визнання недійсним договору купівлі - продажу кредитного портфелю, суд -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2014р.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2014р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додаткового договору до нього недійсними, визнання недійсним договору купівлі - продажу кредитного портфелю.
Суддя
The court decision No. 38932863, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/9866/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: