ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 травня 2014 року Справа № 910/9788/14
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою державного підприємства «Адміністрація річкових портів», м. Київ
до публічного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт», м. Черкаси
про стягнення 93 901 грн. 46 коп., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Судове засідання призначити на 09 год. 40 хв. 10 червня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.
3. Визнати обов’язковою явку в засідання представників сторін, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.
4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 38931021, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/9788/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: