Court ruling № 38930863, 28.05.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.05.2014р. Справа № 905/2802/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Мар’їнського району Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про визнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №9/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р. та стягнення 3 854 345,00 дол. США, 5 080 092,49 дол. США, 1 575 550,72 євро в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/21 від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та №2005-110/24 від 19.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Мар’їнського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про визнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №9/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р. та стягнення 3 854 345,00 дол. США, 5 080 092,49 дол. США, 1 575 550,72 євро в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/21 від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та №2005-110/24 від 19.06.2013р. Ухвалою суду від 27.09.201224.04.2014р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №905/2802/14.

Крім цього, ухвалою суду від 24.04.2014р. вжито заходів до забезпечення позову по справі №905/2802/14.

28 травня 2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» надійшла заява №01-2802/14 від 26.05.2014р., в якій він повідомив про невідповідність ухвали суду від 24.04.2014р. вимогам до виконавчого документа, у зв’язку з чим постановою від 08.05.2014р. ВП №43235930 відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м Києві відмовлено у прийнятті вищевказаної ухвали суду до виконання.

Виходячи зі змісту п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються відомості щодо стягувача - його повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності. Проте, в ухвалі суду від 24.04.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову відомості щодо стягувача не зазначені.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проаналізувавши доводи заявника, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 24.04.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову, з метою забезпечення її безперешкодного виконання у відповідності до приписів чинного законодавства, зазначивши в ній відомості щодо стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 24.04.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №905/2802/14, визначивши стягувачем за вищевказаним виконавчим документом Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, Промислова зона, 70, ЄДРПОУ 32582387).

Суддя П.В. Демідова