Decision № 38930402, 29.05.2014, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2/258/1704/14 258/3698/14-ц

Справа № 2/258/1704/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» 27.03.2014р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-28536-141211, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку, здійснював обслуговування ОСОБА_1 на умовах, зазначених в тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Уклавши з ПАТ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, стороковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.01.2014р. складає 10340,77 грн., з яких: 5060,76грн. - тіло кредиту, 2656,88 грн. - прострочене тіло кредиту, 2623,13 грн. - заборгованість за комісіями.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати, понесені ними при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, в позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк» та не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що заборгованість, яку він має за кредитним договором в теперішній час він не погашає, у зв'язку зі складним його матеріальним становищем та станом його здоров'я.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-28536-141211, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку, здійснював обслуговування ОСОБА_1 на умовах, зазначених в тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.5-10).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Але, відповідач допустив порушенням умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно представленого суду розрахунку(а.с.17) станом на 13.01.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 10340,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні був встановлений факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 покладених на нього за договором зобов'язань, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26252905468960, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 10340 (десять тисяч триста сорок) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: