Court ruling № 389293, 24.01.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" січня 2007 р. Справа № 6/1

За позовом Мале приватне підприємство "Віал"

до Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Паскарь Авель Дмитрович

представники:

Від позивача: Доготар М.В., довіреність від 23.01.2007 року № 23/01/7 Від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство “Віал”, м. Сокиряни Чернівецької області, звернулось з позовом до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2006 року № 0000532301/2/10-170 про стягнення податку на прибуток в сумі 128550 грн. та 62630 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 0000802301/2 про стягнення 1645 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням чинного законодавства.

Позов мотивується тим, що Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Чернівецької області починаючи з 30.05.2006 р. по 13.06.2006 р. проводила позапланову виїзну перевірку Малого приватного підприємства „Віал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 р. по 30.09.2005 р. За результатами проведення вищевказаної перевірки складено акт від 16.06.2006 року № 027/2302/32218316, яким було встановлено порушення пункту 5.1., підпункту 5.3.9. пункту 5.3 статті 5, підпункту 11.2.1. пункту 11.2. статті 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 283/97-ВР. На підставі акту перевірки, підприємству донараховано 128550 грн. податку на прибуток та 62630 грн. штрафних санкцій. Крім того, після розгляду повторної скарги підприємству було нараховано ще 1645 грн. штрафних санкцій. Позивач вважає, що особами, якими була здійснена перевірка, безпідставно були виключені зі складу валових витрат підприємства кошти в сумі 514200 грн., сплачених ТОВ “Торгцентр-БГТ” та ТОВ “Майстерторг-КТФ” м. Києва за отримані від них товарно-матеріальні цінності, що й призвело до прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідач, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив та про причини неприбуття в засідання не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Разом з тим, з метою забезпечення змагальності сторін та з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2007 р. на 11:00 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя А.Д. Паскарь